Apie Su-24

Nov. 25th, 2015 05:30 am
grumlinas: (Default)

Taigi, turkai numušė rosijanų bombonešį, kuris ar tai atbombino, ar ruošėsi bombinti prieš Asadą kovojančius turkmėnus (žr. žemėlapį) ir įsiveržė į Turkijos teritoriją. Vieną iš rosijanų pilotų turkmėnai, „dėkingi“ už 40 sužeistų per dieną prieš šitą įvykį rosijanų atliktus bombardavimus, uždubasino, kitas, berods, gyvas jų nelaisvėje. Pilotų gelbėti pasiųsti helikopteriai Mi-8 buvo turkmėnaų apšaudyti, vienas pamuštas nusileido ir vėliau sudegė, „gelbėtojai“ buvo evakuoti, tačiau vienas iš jų žuvo.


Tiesą pasakius, visiškai dzyn, kiek laiko tas rosijanų bomberis buvo Turkijos oro erdvėje – tą jie jau darė nekart, bet ant turkų protestų visada dėjo skersą, du minty. Ir štai – po dešimto perspėjimo turkai paleido raketą.
Kas dabar bus? Derėtų atminti, kad su tais Artimaisiais Rytais nesiseka visiems. Ir osmanai savo laiku vargo iki 1PK, ir britai vargo tarpukariu, taikydami žydus ir arabus, ir sovietai vargo po 2PK, bandymami babuinus atversti į socializmą, ir amerikėnai nieko labai doro nepasiekė, o izraeliečiai pasmerkti vargti iki savo valstybės pabaigos. Tiesą pasakius, ir vietiniai su savimi vargsta, kaitaliodami diktatorius.
Ir dar derėtų atminti – ten įsivelti lengva, o va išeiti sunku. Tipo: įėjimas – doleris, išėjimas – du.
Skaitinėju rosijanų urapatriotus. Blemba, kaip kokiais 1904 metais, kai japoškes ruošėsi kepurėmis užmėtyti, ar 1914, kai iki Berlyno per porą savaičių prieiti žadėjp. Panašiai dabar ir turkams bus kapiec-piesiec. Tipo įkursime Konstantinopolio liaudies respubliką ir neprigulimą Kurdistaną. Netgi didžiarusis šovinistas Navalnas, kai kurių mažaraščių liberastų laikomas Putlerio opozicionieriumi, apsišvietė kaipo pocreotas, kaip ir 2008 metais, kai Rosijanija užpuolė Gruziją. Šiaip tai tie didžiarusiai pizdukai nelabai suvokia, kad Turkija: 1) NATO narys ir 2) Turkija valdo Dardanelus, per kuriuos varinėja „Sirijos ekspresas“, be kurio Asadui ir rosijanų ekspediciniam korpusui neišgyventi nė poros savaičių. Ir Turkijos kariuomenė, berods, pasaulio dešimtuke pagal pajėgumą, sudarydama 40% Rosijanijos paprastos kariuomenės (atmetus branduolines pajėgas). Taip kad čia ne chocholus per sieną iš „Gradų“ apšaudyti. Nes ir bendros sienos nėra.
Vienžo, teks Putleriui kažkaip mūkti, aiškinant, kad jis visai ne Turkiją turėjo omenyje, kalbėdamas apie teoristų rėmėjus, įsmeigusius peilį Rosijanijai nugaron. Teks LiūdnajamArkliui padėlioti diplomatinį pasjansą, kol Erdoganas (šiaip tai jis toks islamiškas Putlerio analogas) atsileis 😉
Arba veltis į karinį konfliktą, kaip jau pažadėjo rosijanų Genštabo viršininkas, užkabinant Turkiją, bet tada jei jau NATO padės turkams pridengti jų teritoriją ir „geruosius“ islamistus, tai pamatysime visiškai naują paveikslėlį.
Pakolkas rosijanai už Putlerio avantiūrizmą Sirijoje sumokėjo masinio turizmo Egipte kapiecu, keleiviniu lėktuvu su pora šimtu žmonių, kariniu lėktuvu su pora pilotų ir sraigtasparniu su jūrpėstininku. Tai oficialiai. Kaina palyginti nedidelė, tik va neaišku, kiek ji gali padidėti, jei vistik Putleris eskaluos konfliktą.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Na ką gi, Rusija, kuri taip stengiasi atrodyti bešališka taikdare Sirijos įvykiuose, biškį įkliuvo:
По словам одного из наемников, в октябре в Сирии находилось 267 бойцов от «Славянского корпуса», которых разбили на две роты. Одна рота комплектовалась казаками, и общую численность корпуса в Сирии предполагалось довести со временем до двух тысяч человек. Им выдали автоматы, пулеметы, гранатометы, а также другое вооружение советской эпохи. Некоторым образцам было по 70 лет. Вот что рассказал один не назвавший свое имя наемник из «Славянского корпуса»:
Когда с нами говорили в России, то объясняли, что мы поедем по контракту с сирийским правительством, убеждали, что все законно и все в порядке. Мол, наше правительство и ФСБ – в курсе дела и участвуют в проекте. Когда приехали на место, оказалось, что нас прислали как гладиаторов, по договору с каким-то сирийцем, который то ли имеет отношение к правительству, то ли нет… То есть мы — частная армия местного авторитета. Но обратно было не уехать. Как нам сказали, обратный билет денег стоит, и мы его отработаем, хотим того или нет.

Šaip teoriškai tie samdiniai priklauso privačiai firmai, bet žinant visaapimančią FSB kontrolę, pasakos apie saviveiklininkus nelabai patikimos ;)


Российские военные техники также находятся в Сирии, занимаясь обучением сирийских военнослужащих в вопросах применения поставленных из России комплексов ПВО, а также выступая в роли советников. По крайней мере, один «бывший» офицер ГРУ (российская военная разведка) получил пулю в лицо, отдыхая, по его словам, в зоне боевых действий и подрабатывая в качестве корреспондента агентства Abkhazian Network News Agency. В мае появились слухи о том, что в Сирию посылают военнослужащих из элитного подразделения российского спецназа «Заслон» для охраны и обороны российских дипломатических и военных объектов от атак повстанцев.
Kaslink Rusijos karinių specų – jie Sirijon atvyko kartu su karine technika, jų (ne)legalumo klausimas ganėtinai slidus.
Bet kokiu atveju – Rusijos bešališkumas toks biškį šališkas :D

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Na ką gi, britams užteko proto nesivelti į avantiūrą Sirijoje – parlamentas nepasirašė karui. Kameronui lieka putoti kartu su prancūzišku komunistėliu Holandu, kuriam neduoda ramybės jo pirmtako Sarkozi laurai, kovojant prieš Kadafį, apie tuoj-tuoj-nubaustiną Sirios režimą, tačiau tai tik perdimas vandenin ;) Ir Obamai vėlgi lieka tik grūmoti kumšteliu, neturint pagrindinio sąjungininki visose ikišiolinėse karinėse avantiūrose, po kurių lieka tik griuvėsiai ir lavonai, o šalys ir toliau pūliuoja pilietiniuose karuose. Aišku, Obamai toks variantas tam tikra prasme optimalus – jam nereiks veltis į karą, užteks paleisti keliolika raketų į Asado rezidenciją Damaske ir bus galima raportuoti Kongresui bei bendrAžmogiams, kad baisusis režimas nubaustas. Nes visi, kas turi bent kiek smegenų, puikiai suvokia, kad dabar taip pumpuojama cheminė-ataka-prieš-civilius-gyventojusš˜™ tėra viso labo provokacija, kurią, jei tik bus sąžiningi, demaskuos JTO inspektoriai. Kad Asado režimas – ne angelai, aišku net žiurkėnui, tačiau tie, kurie taiko užimti jo vietą – keliskart blogesni. Reikia politinio sprendimo, kurį priimtų Sirijos žmonės, o ne iš visų pakampių suvežti islamistiniai banditai.
Tiesą pasakius, nelabai įsivaizduoju, kaip Vakarėnai ryžtųsi bombinti Sirijos cheminio ginklo sandėlius, nes tada tai jau tikrai mažai gali nepasirodyti. O kad juos likviduoti – reikalinga antžeminė operacija, kuri reikštų aukas. Kurių Vakarai taip vengia. Aišku, galimas Jugoslavijos variantas, kai buvo siekiam perduoti musulmonams Kosovą ir ten įkurti marionetinę valstybę – tol bombyt raketomis, kol šalis pasiduos ir sunaikins cheminio ginklo atsargas. O va tada jau būtų galima pakartoti Irako variantą – britų spectarnybos sufalsifikuoja “įrodymus”, kad taip nėra – ir tada antžeminė operacija su visomis pasekmėmis. Na bet tai labai jau ilgalaikis projektas, o dabar belieka tikėtis, kad Sirijos režimas “neužpuls” kokio Izraelio ar Turkijos, kad šie galėtų kirsti atsakomąjį smūgį ir taip įsukti naują karą regione. Nes Glivico incidentas, davęs pretekstą naciams pradėti 2PK, vis dar šmėžuoja kažkurt netoli.


O pabaigai – puiki D.Trumpo (kuris šiaip man neypač, bet vistiek) puiki frazė:
Remember, all these ‘freedom fighters’ in Syria want to fly planes into our buildings.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Nu kaip man patinka nertikėti sutapimai!
Va, atvyko į Siriją JTO komisija, turinti tirti galimus cheminio ginklo panaudojimo atvejus. Ir PYST! – koks sutapimas! – Damasko priemiestis apšaudomas raketomis su galimai ceminiu ginklu, krūva žuvusių. Jevrosojūzas, amerikėnai ir Europos viešbučiuose besitrinanti Sirijos apazycija vienu balsu kvykia apie naują Sirijos valdžios nusikaltimą, o va sveikas protas man kužda – nu nafik tai valdžiai dabar, kai jai ant galvos sėdi ta JTO komsija, naudoti tą cheminį ginklą? Nu jei Sirijos valdžia tokie idiotai, tai kaip ji antrus metus pamažu, bet užtikrintai mala islamistinius banditus, masiškai plūstančius į Siriją, ir taip bent jau laikinai gelbsti pasau;į nuo šito XXIa. maro?
Keisti man tokie sutapimai, nors tu ką…

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Puikiai išdėstyta, kas, kaip ir kodėl prasidėjo ir ką turėtų daryti Amerika, kad išsivyniotų su mažiausiais nuostoliais:
In late 2011 there are outbreaks in Syria produced by a drought and abetted by two well-known autocracies in the Middle East: Qatar and Saudi Arabia. He all of a sudden announces that Assad has to go—without, apparently, any real preparation for making that happen. Then in the spring of 2012, the election year here, the CIA under General Petraeus, according to The New York Times of March 24th of this year, a very revealing article, mounts a large-scale effort to assist the Qataris and the Saudis and link them somehow with the Turks in that effort. Was this a strategic position? Why did we all of a sudden decide that Syria had to be destabilized and its government overthrown? Had it ever been explained to the American people? Then in the latter part of 2012, especially after the elections, the tide of conflict turns somewhat against the rebels. And it becomes clear that not all of those rebels are all that “democratic.”

I’m afraid that we’re headed toward an ineffective American intervention, which is even worse. There are circumstances in which intervention is not the best but also not the worst of all outcomes. But what you are talking about means increasing our aid to the least effective of the forces opposing Assad. So at best, it’s simply damaging to our credibility. At worst, it hastens the victory of groups that are much more hostile to us than Assad ever was.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Už nugaros CNN mekena apie Sirijos kariuomenės pradėtą puolimą, kuriuo siekiama išvalyti Al Qusayr miestą nuo jį prieš kelis mėnesius užgrobusių islamistų. Ir panašu, kad išvalys. Aišku, pagrindinė tema, skirta graudinti vakariečiams – civilių likimas. Šiaip Sirijos valdžia apibėrė miestą lapeliais, siūlančiais palikti miestą prieš jo šturmą, nu bet jei mieste liks tik islamistai, kuriuos išdubasins – kur Asado režimo žewrumai prieš savo šalies žmones? Islamistai įpratę prisidengti civiliais gyventojais, o po to tai rodyti pasauliui kaip valstybės kovą prieš savo piliečius. Na ir aišku kaukiama apie tai, kad Asadui padeda Libano šiitų organziacija Hezbollah (šiaip tai teroristinė kontora, turinti vienintelį aiškų tikslą – sunaikinti Izraelį), visiškai pamiršus, kad Sirijoje prieš valdžią kovoja toli gražu ne vien vietiniai sukilėliai, o daugausia iš visų pasaulio pakampių sulėkę islamistiniai samdiniai, bo vietiniai sukilėliai tikrai neturi realių šansų, likę vienas prieš vieną su valstybine kariuomene ;) Na, bet čia jau tipiškas vakarietiškas dviveidiškumas, tsakant.
Tas pats CNN, kvykdamas apie Hezbollah, kažkaip visiškai pamiršo neseną kanibalizmo istoriją, kuri privertė netgi tokią šališką organizaciją kaip Human Rights Watch (kad ir su išlygomis) pasmerkti islamistinius banditus. Šiaip tas pats HMR aiškiai parašė, kodėl gi Hezbollah kovoja Asado pusėje:
By comparing frames of the mutilation video to other videos showing what appears to be the same man participating in the shelling that indiscriminately hit Lebanese Shi’a villages and talking about killed Hezbollah fighters, Human Rights Watch believes the person in the video to be Commander Abu Sakkar. Journalists and other commanders have said that Abu Sakkar is the nom de guerre of a former commander from the mainstream al-Farouq Brigade from the Baba Amr district of Homs, in Syria.
T.y., bachūriukai apšaudo Libaną ir žudo Hezbollah narius. Nemanau, kad Hezbollah tai labai patiktų, tad nenuostabu, kad ta organizacija talkina Sirijos kariuomenei pasienio rajonuose naikinant tokius islamistus. Čia, sakyčiau, labai blogas dalykas – glaudus Sirijos ir Hezbollah bedradarbiavimas, padauginus iš Izraelio raketinio antpuolio, ateityje gali sukelti ilgalaikes negatyvias implikacijas Izraeliui.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Po sprogimų Turkijos pasienio mieste, kur žuvo kelios dešimtys žmonių, turkų valdžia iškart pamatė “Sirijos pėdsaką” – Turkijos premjeras ir užsienio reikalų ministras pareiškė, kad čia aiškiai suveikė Sirijos spectarnybos. Mąstantiems žmonėms gi pradėjo aiškėti, kad, iš esmės užlūžus islamistams Sirijos viduje, ieškomas pretekstas karinei intervencijai į Sirijos pasienio rajonus, kad ten būtų galima sukurti vadinamąją “saugumo zoną” ir kad į ją pagaliau iš Europos viešbučių persikeltų tipo pereinamoji Sirijos vyriausybė. Atai kokia gėda – amerikono vadovaujama Sirijos “vyriausybė” yrA, o priversta valdyti tik viešbučių barus! Gėda ir tiek :( O įsikūrusi Sirijoje, “vyrausybė” pagaliau galėtų pakviesti pagalbon okupuoti savo šalį ir kitas užsienio pajėgas.
Paskui, kai pradėjo suiminėti teroristinio akto vykdytojus, paaiškėjo, jog visi jie – Turkijos piliečiai. Nekantriai laukiau išsiaiškinant jų ryšių su Sirijos spectarnybomis – juk negalima taip iškart griausti mito, nes kitaip Turkijos valdžia pasirodys kaip niektauziai ;)
Nublemba, ryšių nerasta, užtai paaiškėjo, kad sprogdintojai – vienos iš Turkijos ultrakairiųjų organizacijų nariai. T.y., normalus naminis teroras, o ne Sirijos spectarnybų veikla.
Vienžo – Turkijos valdžia apsikakojo. Juodai.
Aha, dar: islamistų ganėtinai prastą situaciją rodo Kerio, Kamerono ir Netanjachu vizitai Maskvon. Aišku, tų vizitų rezulatai interpretuojami taip, kaip patinka interpretuojantiems, tačiau vėlgi aišku viena – karinio sprendimo nėra. Pilietinio karto dalyviai turi sėsti tartis, kad ir kaip jiems to nesinori.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

JTO ekspertai patvirtino, kad jų nuomone nuodingąsias dujas Sirijoje prie Alepo miesto panaudojo opozicioneriai, o ne vyriausybinė kariuomenė. Pakolkas negirdžiu pasmerkimo šūksnių iš visų tų vyriausybių, kurios rėkė apie Asado valdžios nusikalstamus veiksmus, naudojant cheminį ginklą prieš savo žmones. mjooo… nujooo… ooops… Faina dviveidiškumo politika, kai pasirodo, kad prie buto durų prišiko mylimiausias vaikas, o ne pagrindinis kiemo chuliganas :D
Čia man patinka Obamos politika – nepuolė pradėti kokios nors agresijos, kaip isteriškai reikalavo prezident-lūzeris Romnis, o kantriai laukė, kol išsisklaidys zarino garai ir pasimatys, kas po kam čia vyksta ;) Ir pamažu, bet užtikrintai mažina tiesioginį kišimąsį į to regiono reikalus – amerikiečiams tai ir per brangu, ir per daug kainuoja gyvybių.


Kitas linksmojo dviveidiškumo pavyzdys – Izrelis sau bombina iš Libano oro erdvės Damasko priemiesčius, o visas dermokratiškasis pasaulis tyli ;) Net jeigu tai buvo bandoma sunakiniti Libano Hezbolai skirtas iraniečių gamybos raketas – akivaizdus agresijos aktas prieš kitą valstybę. mjooo… nujooo… vieni berniukai gali spradyti kiemo vaikus nebaudžiami, o kitus už tai reikia skaudžiai lupti diržu ;)
Šiaip IMHO čia Izraelis išlošė kažkiek raketų suynaikinimą, tačiau tarptautinėje arenoje davė bonusų anti-izraelietiškoms jėgoms. Lyg Izraeliui neužtenka, kad Gūglis įtraukė į savo paiešką tinklalapį “Palestina

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Šiek tiek stebėjau naujojo JAV valstybės sekretoriaus Kerio dėstomas mintis apie Sirijos įvykius. Na ką gi, įdomu:
1) Jei ponia Klintonienė gana pozityviai žiūrėjo į Sirijos prezidento Asado bandymus vykdyti reformas ir, be abejo, tikėjosi režimo korozijos po kiek laiko, tai dabar, kai Asadas pasirodė kietesnis, nei tikėtasi, Keris pereina prie tiesioginių grąsinimų. Na, iki intervencijos dar toli, tačiau frazė (ne citata, bet esmė), kad PAKOLKAS JAV neginkluos Sirijos sukilėlių, sukelia minčių. Tiesą pasakius, tik Afganistane tas triukas su antisovietinių sukilėlių ginklavimu praėjo, o visur kitur teko vykdyti karines intervencijas, kad valdžią perduoti savo marionetėms. Tik va karinės intervencijos JAV pakolkas ilgalaikių pozityvių rezultatų nedavė, tik padidino antiamerikoniškas nuotaikas okupuotų šalių viduje, o tai jau nelkošernas dalykas, žvelgiant iš Vakarų ateities perspektyvos taško.
2) Keris pažadėjo sukilėliams visokių materialinių gėrybių, tokių nelikvidinis maistas iš amerikiečių firmų sandėlių, ryšio priemonės ir neletalinė ginkluotė (šalmai, šarvai). Pinigų neduos, nes ką-ką, o pinigus Sirijos opozicionieriai jau tikrai panaudotų ;) Šiaip man įdomu, kada tie šalmai-šarvai pasirodys Malyje ir kitose karštose islamistinėse vietose? Nes tas Vakarų lipimas ant to pačio islamistinio grėblio jau prašosi gailestingumo šūvio, kad Vakarai nebesikankintų – prancūzai Malyje kaip sykis turi reikalą su iš Libijos karinių sandėlių pagrobta ginkluote apsiginklavusiais islamistais. O Libijoje, kaip žinome, sukilėlių kova be tiesioginės Vakarų intervencijos būtų pasibaigusi labai greitai. Taip kad dar mėnuo-kitas – ir prancūzai galės “dėkoti” amerikonams.
3) Susidaro įspūdis, kad Asadas pamažu, bet laimi konfliktą. Būtų antrasis islamistų pralaimėjimas. Kodėl antrasis? Nes pirmasis buvo Bachreine, kur šiitų daugumos maištas prieš valdančiąją sunitų daugumą buvo kruvinai numalšintas, įvedant Saudo Arabijos kariuomenę. Tik va Vakarai tada net nepyptelėjo apie pamintas žmonių teises etc.itd. – nekošerna savo sąjungininkus sauditus barti. Juolab, kad Bachreine gyvenantys šiitai prijaučia Iranui, kas savaime yra pirminė nuodėmė akyse tų, kurie iki šiol tebekovoja prieš mitinę Irano branduolinio ginklo programą.


Na ką, perkam popkorną, stebim įvykius.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

…tai Malyje prancūzų beigi afro-afrikiečių karių laukia įdomūs laikai:
700 иностранных наёмников “Джебхат ан-Нусра” покинули территорию Сирии и направились в Мали для участия в “джихаде” против Франции и помогающих её стран.
Причинами их выхода из САР стали не только затяжные и безрезультатные бои с сирийской армией, но и столкновения с боевиками-сирийцами из той же организации из-за разногласий по поводу контроля над захваченными населёнными пунктами, а также кровавые разборки с членами ССА.
По сообщению источника, покинувшие Сирию боевики откликнулись на призыв одного из своих влиятельных главарей, иракского гражданина Абдель-Рахмана ан-Насера, который заявил, что сирийский народ “не заслужил защиты бойцов “Джебхат ан-Нусра”. Вместо того, чтобы оказывать им содействие и оплачивать их усилия, сирийцы выходят на демонстрации протеста против присутствия своих “защитников”. По его словам, народ Мали больше заслуживает жертв и освобождения от французских оккупантов и помогающих им войск других европейских стран.

Turint omenyje, kad Malio kariuomenė net ne niekinė, o greičiau su minuso ženklu, nes sugeba tik žudyti jiems nepatikusius tuaregus, tai Prancūzijos ir Afrikos šalių karinis kontingentas turės ką veikti, tvatydami neblogą karinę patirtį turinčius islamistus. GGeriau jau Jevrosojūzas su NATO būtų padėhę Asadui tą chebrytę dar Sirijoje sunaikinti.
Šaltinis – nzn, kiek juo galima tikėti, bet info tikrai įdomi.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Per tuos visus vėsaitinius blogodrebėjimus Lietuvoje kažkaip neparašiau nieko apie padėtį Sirijoje, kur situacija pakolkas neaiški: jei spręsti iš JevroNjūz ir SėEnEn, alachakbarai didvyriškai kaunasi prieš diktatoriaus kariuomenę, pabėgėliai toliau plūsta iš šalies.
Su pabėgėliais padėtis tikrai tragiška – vsitik ~700.000 – tai beveik ketvirtis Lietuvos, jei ką. Ir jų padėtis tikrai nekokia, kiek galima spręsti iš video.
Su alachakbarais neaišku – vis dar rodo mūšius Damaske, tačiau kažkaip be entuziazmo ir jau gana retokai. Tarp kitko, pastebėjau savotišką sutapimą – kai tik pradedama daugiau kalbėti apie pabėgėlius, tuoj paaiškėja, kad alachakbarams nesiseka. Gal dabar vėl panašus atvejis? Nes prasidėjusi intensyvi politinė veikla rodo, kad mąstančioji opozicijos dalis suvokė, kad Asado jėga neįveiksi, reikia su juo iš pradžių rasti kompromisą, o paskui bus matyt – gal duos pakankamai šiltų vietelių, net versti nebesinorės, nes nuvertus, reiktų būti atsakingiems už krašto atstatymą, o kuris opozicionierius nori būti atsakingas už kūrimą, o ne griovimą?
Anyway, net jei dalis opozicijos (ta, kuri kilusi iš Sirijos) susiderės su valdžia ir susipaliaubins, liks radikalieji islamistai, sulėkę iš visų pakampių, kurie turbūt kausis iki galo. Nebent jiems pavyks išsiderėti saugią kelionę iki Malio, kur jie galės atsigriebti ant Afrikos šalių karių, greitu laiku pakeisiančių prancūzus.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Iš Stratfor:
With the Syrian rebel groups using predominantly second-hand weapons from the region, weapons captured from the regime, or an assortment of odd ordnance they have manufactured themselves, the appearance and spread of these exogenous weapons in rebel arsenals over the past several months is at first glance evidence of external arms supply. The appearance of a single Steyr Aug or RBG-6 on the battlefield could be an interesting anomaly, but the variety and concentration of these weapons seen in Syria are well beyond the point where they could be considered coincidental.
This means that the current level of external intervention in Syria is similar to the level exercised against the Soviet Union and its communist proxies following the Soviet intervention in Afghanistan. The external supporters are providing not only training, intelligence and assistance, but also weapons — exogenous weapons that make the external provision of weapons obvious to the world. It is also interesting that in Syria, like Afghanistan, two of the major external supporters are Washington and Riyadh — though in Syria they are joined by regional powers such as Turkey, Jordan, Qatar and the United Arab Emirates, rather than Pakistan.
In Afghanistan, the Saudis and the Americans allowed their partners in Pakistan’s Inter-Services Intelligence agency to determine which of the myriad militant groups in Afghanistan received the bulk of the funds and weapons they were providing. This resulted in two things. First, the Pakistanis funded and armed groups that they thought they could best use as surrogates in Afghanistan after the Soviet withdrawal. Second, they pragmatically tended to funnel cash and weapons to the groups that were the most successful on the battlefield — groups such as those led by Gulbuddin Hekmatyar and Jalaluddin Haqqani, whose effectiveness on the battlefield was tied directly to their zealous theology that made waging jihad against the infidels a religious duty and death during such a struggle the ultimate accomplishment.
A similar process has been taking place for nearly two years in Syria. The opposition groups that have been the most effective on the battlefield have tended to be the jihadist-oriented groups such as Jabhat al-Nusra. Not surprisingly, one reason for their effectiveness was the skills and tactics they learned fighting the coalition forces in Iraq. Yet despite this, the Saudis — along with the Qataris and the Emiratis — have been arming and funding the jihadist groups in large part because of their success on the battlefield. As my colleague Kamran Bokhari noted in February 2012, the situation in Syria was providing an opportunity for jihadists, even without external support. In the fractured landscape of the Syrian opposition, the unity of purpose and battlefield effectiveness of the jihadists was in itself enough to ensure that these groups attracted a large number of new recruits.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Mokantiems kvadratines raides:
Там, где вчера был тихий спокойный район, с редкими пешеходами на улице, так как народ больше предпочитал передвигаться на машинах, сейчас кипит жизнь. Сотни палаточек, с разными нужностями, расставлены вдоль улиц.В этих же районах, в подъездах, парках, у знакомых, друзей, родственников, живут большинство жителей второй половины города, которую так называемые бойцы свободной армии уже освободили!

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Žvelgiant į tai, kas vyksta Sirijoje, susidaro įspūdis, jog šalies gali laukti ilgas pilietinis karas, panašiai kaip Libane, netgi šaliai suskylant į kelias dalis – abi pusės labai jau apylygės. Čia, aišku, jeigu nebus karinės intervencijos po “neskraidymo zonos” priedanga.

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

grumlinas: (Default)

Fawaz Gerges, Londono ekonomikos mokyklos dėstytojas – pora įdomių straipsnių

Sirija ruošiasi ilgam karui:
Конца войны пока не видно: несмотря на временные успехи, достигнутые правительством и оппозицией в разных частях страны, ни одна из сторон не может нанести нокаутирующий удар.
Скорее всего, конфликт в Сирии будет затяжным. Никто не знает, сколько он может продлиться и каковы будут его последствия для истерзанной войной страны и ее соседей.
Вооруженному крылу оппозиции удалось нанести удар по самому сердцу режима Асада, но оппозиция, кажется, не обладает возможностями и средствами, чтобы закрепить свои достижения.
Несмотря на все попытки объединить ряды, оппозиция остается оперативно и идеологически разрозненной, а десятки вооруженных группировок ведут свои собственные “войны”. Возрастающее количество исламистов и их тактика добавляют еще одно измерение, усиливая чувство тревоги у сирийцев и иностранных наблюдателей.
Несмотря на военную мощь, режиму Асада приходится все сложнее по мере того, как расширяется география столкновений. Правительственные силы не в силах подавить повстанцев, группы и отряды которых стали действовать более эффективно. Их организованность и вооруженность выросли, бойцы лучше обучены.

Be Rusijos Sirijos probblema neisšprendžiama:
Не было никаких заявлений, указывающих на изменение российской позиции. Она осталась такой же: это гражданский конфликт с двумя противоборствующими сторонами, ответственность несут как оппозиция, так и режим Асада. Лично я считаю Россию самым значительным игроком в ситуации с сирийским кризисом.
Россия нейтрализовала Совет Безопасности ООН, придала храбрости режиму Асада и предотвратила любую возможность создания коалиции, которая могла бы оказать давление на президента Асада. Я считаю, что без поддержки России военного решения не будет. Ни европейские лидеры, ни президент Барак Обама не решатся вмешаться в сирийский конфликт без разрешения Совета Безопасности. Именно поэтому Россия очень важна.

Share/Bookmark

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

Profile

grumlinas: (Default)
grumlinas

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 56789
101112131415 16
17181920 2122 23
2425 2627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 05:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios