Putinizmas – milžinas molio kojomis?
Dec. 17th, 2011 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grumlinasĮdomios apmąstymui Galkovskio mintys apie putinizmo perspektyvas:
Надо сказать, что с точки зрения стратегической режим Путина-Медведева Запад вполне устраивает. Это «то, что доктор прописал». Развалившийся СССР, превратившийся в сырьевой придаток это стопроцентное выполнение западного заказа. Но Запад не заинтересован в возникновении на территории РФ реальной единоличной власти (пусть это даже будет человек, доказавший свою стопроцентную лояльность). Кроме того, западные верхи требует от своих кремлёвских сателлитов соблюдение общего политеса, позволяющего иметь дело с России без ненужных вопросов от собственного электората.
Путин сначала привёл Запад в восторг, но от него требовалось создание долгоиграющей двухпартийной системы и умеренной ротации кадров. Беда в том, что Путин, при всех его незаурядных качествах оказался неспособен даже создать собственную команду. Все его назначения поражают своей убогостью. Это уровень «учились в одном классе», «племянник жены». А уж чтобы создать ДВЕ партии…
Ну зачем, спрашивается, и так выигравшему «ЕдРу» он приписал несусветное число голосов, при том что руководство остальных партии давно подкуплено и пошло бы на любую коалицию? Это поведение человека принципиально неспособного к политическому управлению. Отличие политика от менеджера в том, что он использует людей, которые выше его рангом и не подчиняются ему по должности. Путин на это неспособен абсолютно.
«Заказ провален». От Путина ожидали создания политического ландшафта, а он обколол себя ботексом и полез «на бис» в президенты. А между прочим, до 2008 года его уважали, видимо не сообразив что успехи Путина это скорее заслуга социальной (и экономической) конъюнктуры, а не расчётливой и даже коварной политической линии.
Комизм ситуации в том, что единственное оружие Путина – язык без костей. Им он будет пользоваться и впредь. За 10 лет он научился шлёпать языком по пять часов в сутки, конечно всячески избегая любых форм реального диалога с оппонентом. Не встречая сопротивления, шлёпать он мог что угодно и о чём угодно. Сначала называя белым серое, а затем и чёрное. Проблема в том, что это советская полемика. То есть расстрел безоружных. Палачу не нужно ни рыть окопов, ни изучать тактику боя. Подошёл и расстрелял обойму. Но вот если ему ответить… Хотя бы раз. Зрелище будет душераздирающим.
Честно говоря, не вижу, как власти удастся выпутаться из возникшего кризиса. Беда в том, что Путин жертва, идеально подходящая конкретному хищнику. «Зверушки нашли друг друга». Человек уселся посреди интернета и изрёк: «Идите ко мне, бандерлоги». (Так и сказал!) Так придут, Владимир Владимирович. Захотели с такой философией прокатиться в час пик по метро? Прокатитесь.
Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-17 07:04 pm (UTC)Дорогие товаришы, подозреваю, что все дело в приказе. Каком? На демократизацию. Сказал же Медведев, что в плохо, когда в Думе одна партия? Будем исполнять, А что Путин - президент, это еще надо посмотреть, что день грядущий нам готовит. Просто Медведев-то настолько сумел обкакаться, что даже выставлять его против Путина потеряло всякий смысл для демонстрации уровня демократизации. Какая же это демократия, если бы за Путина проголосовало бы 90% а за Медведева - 10%? - Никакой демократии. Вот 49.5 против 50.5 - это уже туда-сюда. А лучше большинством в три голоса. Но до этого далеко.
Значит ожидаем чего? Правильно: демократизации Думы. Для этого и ввалены деньги в дискредитацию ЕдРа, чтобы народ оживился. А то ведь никакого спектакля. Впрочем и так спектакль относительный. Реально как были четыре партии, так и останутся. Ну, может, еще добавят в коктейль две-три капли яблочного сока, человечка два-три для аромата.
Я не отвечаю за "кукловодов", но на их месте выстроил бы ситуацию так: ЕДРО - процентов 45-51, ЛДПР - процентов 10%, КПРФ- процентов 30%, ну и Савраска с Яблоками (если будут) процентов 10-15%. И будет.
Почему так? - Изменения конституции пришлись на прошлый срок: срок президентства, срок работы Думы и все такое. В этом сроке вроде как ничего неотложно-конституционного не предвидится. Или есть другие мысли? - А если конституционные изменения не грядут, то демократизироваться можно до самого простого большинства. Все, что актуально, будет гарантировано. Но попугать-то народ для достижения результата нужно? - Иначе проголосует, как всегда...
Устраивает такой сценарий?
PS. Совершенно не хочу сказать, что опасности оранжата нет. Есть конечено. Не только российская элита играет в России. А других элит другие взгляды и планы. Так что. все может быть. но и изложенный вариант кажется вероятным. И, в любом случае, смысла в выборах нет. Выборы - чисто магическоее действо.
no subject
Date: 2011-12-17 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 09:15 pm (UTC)