grumlinas: (Default)
[personal profile] grumlinas

1940.01.20 – Prezidentas Antanas Smetona Lietuvos kariuomenės vado pareigas pavedė eiti generolui Vincui Vitkauskui


Na ką, tądien Smetona padarė esminę klaidą – paskyrė išdaviką (nežiūrint jo praeities nuopelnų) saugoti Lietuvos… Tad nenuostabu, kad, nepraėjus nė pusmečiui, Lietuvos kariuomenė, neiššovusi nė šūvio, pasidavė RKKA…
Man asmeniškai Vitkauskas yra vienas šlykščiausių sovietinio režimo kolaborantų. Ir tik nereikia aiškinti apie beviltišką Lietuvos kariuomenės padėtį, bandant priešintis sovietams – Danijos kariai savo laiku pasipriešino vokiečiams lygiai tokioje pat beviltiškoje situacijoje, bet užtai niekas po to negalėjo kalbėti apie liaudies džiūgavimus, sutinkant okupantus…
Tiesą pasakius, kai skaitau tą perdimą vandenin apie Žaliojio tilto skulptūrų likimą “griauti/palikti”, tai mane stebina, kodėl tų pačių megztaberečių iki šiol su žeme nesulyginti visokių vitkauskų bei sniečkų kapai… Juk tai realūs kolaborantai, skirtingai nuo balvonų…
Aišku, su mirusiais nekariaujama…

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.

Date: 2012-01-20 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] grumlinas1.livejournal.com
Antanas, kaip užaugęs prie caro, pasitikėjo Rusija (kad ir sovietine) tipo padarys biškį vasalu ir viskas bus čiki, tad ir atsisuko link Rytų. O kai susigaudė, kad įlipo į š* (ir dar ne bet kokį) - buvo per vėlu.
Anyway - Vitkausko išdavystės tai nepateisina

Date: 2012-01-20 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] grumlinas1.livejournal.com
Nu tu čia mostelėjai su tuo italu ;)
Šiaip, be abejo, Antanas reikalingas oficialiajai mitologijai kaip prezidentas-sovietkankinys ir būtent taip jis pozicionuojamas. Istorikai gi jį vertina žymiai kritiškiau, nes iš tikrųjų jis IMHO padarė du dalykus, kurie ir pražudė Lietuvos Respubliką v.1:
1. autoritarinis "tautos vado" režimas sunaikino pilietinės visuomenės daigus, todėl 1940 metais po Antano pasibraiudžiojimo visi su palengvėjimu atsiduso - pagaliau pralaisvėjom. aišku, niekas net neįtarė, į kokį nepalyginmai didesnį š* įkrito
2. Antano vienvaldiškas apsisprendimas šlietis prie Rytų (nes reikėjo prie kažko šlietis po to, kai Lenkija parūrijo lietuvaičius 1938m.)), be abejo, buvo esminė politinė klaida. tačiau ją buvo galima kažkiek minimizuoti demonstratyviu pasipriešinimu, kas nebuvo padaryta - jei kariuomenės vadas savo viršininkui paskao, kad kariuomenė nesikaus - tai yra išdavystė. kariškiai neturi filosofuoti, jie turi vykdyti PAREIGĄ. net jei politkieriai pasišiko. paimk nacistinę Vokietiją - po Stalingrado daug kas suvokė, kad pyzė artėja, bet kovėsi

Date: 2012-01-20 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] grumlinas1.livejournal.com
Valstybė privalo turėti savo mitus, kuriais pagrindžiamas jos vienoks ar kitoks poreikis. Pvz, Mindaugas-Karalius, Vytautas Didysis... jei pasigilinsi - nublenxpzdc, kokios bjaurios asmenybės... tačiau jie sukūrė Lietuvą-Valstybę, todėl nori-nenori, būtinas oficialus mitas. Kitaip esame gilioje šiknaskylėje su valstybiškumo savimone

Profile

grumlinas: (Default)
grumlinas

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 56789
101112131415 16
17181920 2122 23
2425 2627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 10th, 2026 06:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios