grumlinas

Turėdamas šiek tiek laisvo laiko, pamąsčiau, kad mes kažkaip dar tinkamai neįvertinome Kipro finansinių problemų “sprendimo” valstybinio banditizmo metodais. Aišku, Kipras toli, mes tokių problemų dar neturime, o ir iš viso ten rusų oligarchus patvarkė taip-jiems-ir-reikia. Tik va kaip dabar aiškėja, tikrieji-didieji kapitalai iš Kipro bankų spėjo pasprukti, o nukentėjo smulkiosios žuvelės. Na, gal dar ir vidutinės.
Bet ne apie tai daina. Tiesiog gal jau laikas suvokti, kad Kipre tarp valstybės ir jos piliečių nutrauktas pilietinis susitarimas, kuriuo valstybė turėjo ginti savo piliečius mainais už jų lojalumą. Valstybę valdantys politikieriai išdavė savo piliečius, tad piliečiai jau kaip ir nebeįsipareigoję valstybei atlikti tam tikras prievoles. Kuo tas baigsis – matysim, tačiau daugumai pinigų laikymas bankuose pradeda atrodyti perdaug rizikingas. O ir užsienio investuotojams tokie cirkai sukelia alergiją, tad vėlgi neaišku, kaip Kiprui atsigauti.
Kai kuriems iš mūsų valstybinis banditizmas atrodo pateisinamas – tipo, jei nebūtų indėlių apmokestinę – Kiprui išvis kapiec būtų buvęs. Tačiau čia gal derėtų prisiminti, kad santaupos kaupiamos iš pinigų, kurie jau buvo kartą apmokestinti, o dvigubas apmokestinimas netgi Jevrosojūze yra draudžiamas. Taip kad… Kaslink rusų oligarchų pinigų – tai gal bankai turėjo pateikti sąrašus indėlininkų-nepiliečių, o teismas lai sprendžia pagal kokį nors “ant greičio” sukurptą įstatymą (juk ir santaupų konfiskavimas buvo apiformintas parlamente), ką su tais nelegalais daryti. Tai bent jau piliečiai visai kitaip žiūrėtų ir į savo valstybę, ir į Jevrosojūzą.
Nes tai, kas įvyko dabar – tikrai populiarumo Jevrosojūzui nepridėjo. O ir mums gal reiktų pamąstyti, ar tikrai verta paskui estus ir latvius skubėti į Eurolandą, kur ponia Merkel ordnungą įvedinėja?

Originally published at Grumlino palėpė. You can comment here or there.